Pourtant, ces organismes sont sensés nous protéger ?
Mais, reconnaissons que les ''alléchantes offres'' des lobbystes d'EDF/ENEDIS SA.et autres opérateurs de téléphonie, ou du numérique, peuvent expliquer les ''oublis sanitaires''ou les dénégations ! '
Ah! les normes françaises!... Une catastrophe pour le vivant !
Les normes françaises prennent UNIQUEMENT en compte les effets thermiques (échauffement de la peau, rougeurs,...). Les effets athermiques ou biologiques qui agissent sur notre organisme (au niveau cellulaires - canaux calciques , barrière hémato-encéphalique,... ) et le vivant en général ne sont pas pris en compte * https://www.asef-asso.fr/actualite/l-analyse-du-dr-martin-l-pall-sur-les-causes-et-consequences-des-rayonnements-electromagnetiques-de-la-telephonie-mobile/
* https://www.asef-asso.fr/wp-content/uploads/2018/11/Traduction-du-texte-de-Martin Pall_2018_04.pdf *https://www.michele-rivasi.eu/a-la-une/icnir bp-conflits-dinterets-5g-et-capture-reglementaire
Le principe de précaution est totalement ignoré , alors qu'il est intégré dans notre constitution . "PRÉAMBULE Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004."
Normes françaises, établies par la commission Internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP).
Pour les radiofréquences, les applications les plus courantes sont celles de la téléphonie mobile. Il faut ici différencier les stations de base et le téléphone mobile : Pour une station de base de téléphonie mobile, l’ensemble du corps est exposé. Le paramètre de mesure est le niveau du champ électrique.
Les valeurs limites à ne pas dépasser pour la France sont pour une antenne GSM 900 : 41 V/m pour une antenne GSM 1800 : 58 V/m pour une antenne UMTS : 61 V/m pour le wifi et les fours micro ondes : 61 V/m pour la radio FM : 28 V/m
l'INERIS ( Institut National de l'Environnement Industriel et des Risques) conclut sa fiche sur un avertissement étonant concernant les stimulateurs cardiaques et défibrillateurs: "Ces normes indiquent que les appareils cités dont les stimulateurs cardiaques doivent être compatibles avec les valeurs limites d’exposition recommandées dans la recommandation européenne 1999/519/CE du 12 juillet 1999, soit de 28 V/m entre 10 et 400 MHz, entre 28 et 61 V/m entre 400 MHz et 2 GHz, et 61 V/m au-delà de 2 GHz jusqu’à 300 GHz." [ https://ondes-info.ineris.fr/content/valeurs_limites_exposition] Et pourquoi pas l'inverse ?
On sait que les normes françaises sont parmi les plus élevées.
source: FICHE 03 - COMPARAISON DES REGLEMENTATIONS EUROPEENNES http://www.radiofrequences.gouv.fr/IMG/pdf/etat_des_lieux_des_reglementations_relatives_aux_radiofrequences_dans_l_union.pdf
Belgique : (par antenne, en tous lieux, 50% en champ des niveaux ICNIRP) soit : 13,7 V/m à 100 MHz (radio FM) −20,6 V/m à 900 MHz (GSM 900) −29,1 V/m à 1800 MHz (GSM 1800) Lituanie : (niveaux de référence 100 fois plus stricts que les niveaux ICNIRP) Pologne :(fondé sur ex réglementation de l’union soviétique : 6 V/m) Remarque: "en Russie les effets non thermiques ( effets biologiques) des rayonnements hautes fréquences sont pris très au sérieux" ( dans : REDUIRE LES ONDES ELECTROMAGNETIQUES C'EST PARTI ! de Carl de MIRANDA Edition Jouvence 2016)
Italie (20 V/m jusqu’à 3 GHz, 40 V/m au dessus ; 6 V/m par station dans des lieux de vie).
Grèce (84 %, ou 77% lieu de vie, des niveaux ICNIRP en champ) Bulgarie : fondé sur ex réglementation de l’union soviétique (exemple : à 900 MHz, 6 V/m) Suisse (tel. mobile 4 V/m à 900MHz ; 6 V/m à 1800MHz ; 3 V/m TV) Liechtenstein (idem Suisse, avec un objectif 2012 pour la téléphonie mobile à 0,6 V/m) Luxembourg (pour téléphonie mobile : 3 V/m)
(...)
" Des initiatives de restrictions de valeurs limites d’expositions sont parfois réellement prises au niveau local. C’est le cas de la Catalogne (Espagne) et de la ville de Paris. Il s’agit bien d’initiatives locales appliquées au niveau d’un canton ou d’une ville qui ne relèvent pas d’une réglementation nationale " Question: Pourquoi d'autres communes françaises ne pourraient-elles pas bénéficier d'initiatives locales ?
"En Catalogne, le Décret 148/20010 instaure un principe de précaution en fixant des valeurs limites plus restrictives que celles de la recommandation européenne : 27 V/m à 900 MHz, 39 V/m à 1800 MHz et 41 V/m à 2100 MHz. Il s’agit d’une initiative locale fondée sur une base légale nationale concernant les communautés autonomes.
La charte signée entre la Ville de Paris et les opérateurs de téléphonie mobile11, établit des valeurs limites d’exposition du public dans leslieux de vie en complément des valeurs réglementaires françaises applicables dans tous les lieux accessibles au public (par exemple : une toiture terrasse, un balcon). Cette charte, signée en 2003 et reconduite en 2005, établit pour la téléphonie mobile et dans les lieux de vie (par exemple, une pièce d’habitation, fenêtre fermée), une valeur limite de champ de 2 V/m, exprimée en champ moyen « équivalent 900 MHz » sur 24 heures."
Le variations des normes montrent que celles ci sont établies en fonction d'une volonté politique. Pourquoi la France parade dans le peloton de tête des normes les plus élevées ?
Pour revenir à la conclusion de l'INERIS L'institut est-il au courant de la Résolution 1815 du Conseil de l'Europe :
"Le danger potentiel des champs électromagnétiques et leur effet sur l’environnement" http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-fr.asp?fileid=17994
" 8. Compte tenu de ce qui précède, l’Assemblée recommande aux Etats membres du Conseil de l’Europe:
Avec une variation allant de 29 Volt/mètre à 61 volt/mètre les normes françaises sont totalement hors normes européennes ! Elles sont si élevées que les appareils et matériels mis sur le marché ne peuvent pas les atteindre.
Depuis plusieurs années des scientifiques - (médecins, chercheurs,...) signalent le danger de ces ondes électromagnétiques. Ondes artificielles créées par l'homme totalement irréalistes les plus hautes, créées pour le bien être des industriels et imposées aux citoyens français avec la ''bénédiction'' de nos gouvernants et de nos représentants .Normes qui sont 100 fois supérieures à celles demandées par le Conseil Européen dans la Résolution 1815 du 27 mai 2011: à savoir 0,6 V/m puis 0,2 V/m
Avec notre ''fourchette'' allant de 28 à 61 Volt/m, on est très, très loin des normes souhaitées par le Conseil Européen)
* http://assembly.coe.int/nw/xml/xref/xref-xml2html-fr.asp?fileid=17994
Différentes sources d'émission d'ondes électromagnétiques du système LINKY
* https://genoudos.com/pollution-electromagnetique-4-compteurs-communicants-radiatifs-linky-gazpar-aquarius/
Ce qui différencie le capteur Linky d'un compteur ordinaire ( électronique ou électro- mécanique) c'est que le capteur Linky est un objet connecté qui enregistre, conserve (courbe de charge) et transmet grâce au CPL-G3 (Courant Porteur en Ligne) des données personnelles. Aussi anodins que soient un relevé de consommation, la puissance des algorithmes, qui le traite et le recoupe avec d'autres algorithmes et autres données personnelles, fait que les habitudes de consommation et de vie de l'abonné, sont connues. Rien ne garantie une possible revente de ceux-ci, vers divers opérateurs commerciaux Quel contrôle réel avons-nous ?
Combien de capteurs LINKY ont été installés sans la présence des abonnés? Comment, dans ces conditions, ces abonnés ont-ils pu cocher la case indiquant le refus de la transmission de leurs courbes de charge ?
Objet connecté, le capteur LINKY relève "accessoirement" nos consommations. C'est d'ailleurs un point sur lequel le service communication d'Enedis SA insiste;"Linky permet au consommateur de connaître sa consommation".
Pour cela il doit aller sur internet, ouvrir son compte ENEDIS SA , etc, etc. Moi quand je veux savoir ma consommation, je vais à mon compteur, je relève et note l'indice et je le compare à celui relevé précédemment. C'est tout simple . J' ai l'information plus rapidement que sur internet et de plus j'économise de beaucoup d'énergie.(Le gouffre énergétique des ''center data'' . ) Combien d'abonnés ont un compte ENEDIS SA et à quelle fréquence est-il consulté ?
La singularité du capteur est de pouvoir 'enregistrer des millions de données personnelles. C'est bien l'objectif déclaré par M. Monloubou , ancien président du directoire de la ENEDIS SA ) ''ENEDIS est un opérateur big data qui gérera bientôt 35 millions de capteurs" *https://www.journaldunet.com/economie/energie/1181724-philippe-monloubou-enedis-erdf-est-un-operateur-de-big-data/
Cela est possible grâce au CPL-G3 qui est superposé au courant ordinaire (50Hz) Courant porteur en ligne dont la bande de fréquences s'échelonne entre 10 KHz et 91 KHz. ( Le CPL-G1 à deux porteuses 63,3 KHz et 74 KHz). Se superposant au 50 Hz il diffuse, en permanence, par les câbles de notre installation électrique des ondes électromagnétiques pulsées.
Particularité du fonctionnement en grappe des capteurs Linky.
Quand ENEDIS SA dit que le capteur envoie une fois par jour les données au concentrateur il oublie de mentionner qu'une grappe de capteurs peut compter plus de 100 capteurs . ( voir schèma de fonctionnement )
Cela signifie que le concentrateur interroge chaque capteur pour qu'il lui envoie les données. (bi-directionnalité ) Quand il interroge le capteur de M.et Mme X il va le faire en passant par tous les capteurs de la grappe. Il en est de même pour le retour des données.
Autre point sur la circulation du CPL-G3
Enedis SA justifie la necessité du capteur Linky comme permettant d'assurer une '''détection des pannes plus rapidement '' Mais ENEDIS SA ne précise pas comment cette détection est faite.
Il faut aller sur le site de l'ANFR pour le savoir:
"Le concentrateur transmet ensuite ces données à un serveur informatique par un réseau de téléphonie mobile existant. En plus de cette collecte quotidienne, le concentrateur interroge l’ensemble des compteurs qui lui sont rattachés à intervalles réguliers afin de surveiller l’état général du réseau basse tension. La périodicité des ces interrogations est variable et dépend du nombre de compteurs gérés par le concentrateurs et du paramétrage du réseau par le distributeur d’électricité. A titre d’exemple, avec une périodicité d’interrogation de 30 secondes, sur une grappe de 100 compteurs(qui correspond à la taille médiane des grappes), un compteur est interrogé toutes les 50 minutes"
[ https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/expace/20200514-analyse-mesures-Linky-2019.pdf ]
Une surveillance du réseau implique une information sur celui-ci permanente donc un va et vient de CPL-G3 permanent.
La seconde source de production d'ondes électromagnétiques du système Linky
Elle se trouve dans la transmission entre le concentrateur et le centre de gestion informatique d'ENEDIS SA. Les données recueillies par le concentrateur sont transmises par l'opérateur ORANGE (3G / 4G et prochainement la 5G. Le capteur Linky est compatible avec le protocole d'identifi-cation internet IPv6 ) .
Question ? : ORANGE ne devrait-il pas nous demander notre accord pour transmettre nos données? N'y a-t-il pas là un risque de piratage des données ?
La communication de nos données personnelles ( consommations, courbes de charges )par le CPL-G3 entre les capteurs et le concentrateur équivaut à de télecommunication au même titre que celle faite par un téléphone mobile. Aussi, comme pour les 4 opérateurs de téléphonie , la SA ENEDIS doit être agrée par l'ARCEP et être titulaire d'un n° d'agrément?
D'autre part entre le concentrateur et le centre de gestion Enedis SA, c'est l'opérateur Orange qui a emporté le marché de la transmission des données. Orange ne devrait-il pas être dans l'obligation de nous demander notre accord ? ( risque de détournement de données ou de piratage).
FIN de la première partie
Prochain article 5G
En attendant quelques références et documents (officiels ou non) pour s'informer sur la question.
Grand dossier La 5G Mis à jour le 11 juin 2020 * https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-5g.html
Fréquences 5G : procédure d’attribution de la bande 3,4 - 3,8 GHz en métropole * https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-5g/frequences-5g-procedure-dattribution-de-la-bande-34-38-ghz-en-metropole.html
*https://www.cigref.fr/wp/wp-content/uploads/2020/01/Cigref-5G-Anticipation-Opportunites-Influence-sur-architectures-janvier-2020.pdf La procédure de sélection pour l’attribution des fréquences de la bande 3,4 ‑ 3,8 GHz a été lancée le 31 décembre 2019.
*https://www.priartem.fr/La-5G.html
*https://gauthierroussilhe.com/fr/projects/controverse-de-la-5g
Bonne lecture
Henri PROST
